2025年11月22日，“张晋藩先生与中国法律史学”学术研讨会暨《张晋藩全集》首发式在京举行。本次研讨会由教育部人文社会科学重点研究基地·中国政法大学法律史学研究院、中国法律史学会中国法制史专业委员会、中国政法大学出版社联合举办。“人民教育家”国家荣誉称号获得者、中国政法大学终身教授张晋藩先生出席会议。来自北京市社科联、中国社会科学院、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、武汉大学、南京大学、山东大学、四川大学、吉林大学、中山大学、重庆大学、中央民族大学、中南财经政法大学、宁夏大学、辽宁大学、中央司法警官学院、西南政法大学、西南民族大学、上海师范大学、浙江工商大学、海南大学、华南理工大学、西北政法大学、西北师范大学、贵州师范大学、烟台大学、北京工商大学、新疆师范大学、中国政法大学等多所高校、科研院所的专家学者、师生百余人参加了会议。会议包括开幕式、主旨发言、《张晋藩全集》首发式、单元学术研讨、闭幕式五个环节，围绕“张晋藩先生与中国法律史学”形成了三十五篇规模的论文集，共十九位学者作现场报告，实现了高效有序、研讨充分的预期效果。
开幕式
会议开幕式由中国政法大学法律史学研究院院长顾元教授主持。中国政法大学校长马怀德，北京市社科联主席牛青山，中国社会科学院荣誉学部委员、法学研究所研究员杨一凡，中国人民大学法学院教授、《中国法学》主编黄文艺，山东大学特聘教授侯欣一先后致辞。
马怀德校长代表中国政法大学向张晋藩先生表达了崇高敬意，并对来自全国各地的与会学者致以热烈欢迎。他表示，本次研讨会的举办与《张晋藩全集》的首发，是学校发展历程中的喜事、大事。先生是新中国法律史学的开拓者和奠基人，是荣获“人民教育家”国家荣誉称号的人生楷模，也是本校研究生培养的开创者与法律史学科的领路人。中国政法大学为拥有张晋藩先生这样的大师而感到无比光荣。他勉励全校教师与广大学子传承“人民教育家”的崇高精神，“不偷懒、不自满”，立大志、明大德，积极推动中国自主法学知识体系的构建，积极服务中国特色社会主义法治体系建设。
牛青山主席对张晋藩先生在中国法律史学研究上的卓越贡献给予了高度评价，认为张先生是中国法律史学体系的构建者、中华传统法律文化的阐释者、法治英才的培育者。他以与先生学习交流的切身经历为例，充分肯定了先生的研究成果对推动法治进步所起的积极作用。他表示，《张晋藩全集》的出版，不仅是对张先生个人学术成就的系统总结，也是对新中国法律史学发展道路的回顾。为我们全面理解中国法制历史的演进规律、准确把握中华传统法文化的精髓提供了材料。
杨一凡研究员对研讨会的召开与《张晋藩全集》的出版致以诚挚祝贺，并从三个方面阐述了张晋藩先生的学术品格与精神风范，包括学术开拓上的创新精神、治学道路上的奋斗精神以及治学使命中的家国情怀。他分享了在1979年中国法律史学会成立大会上的经历，强调先生在法律史学研究与学科建设的奠基上厥功至伟。先生始终笔耕不辍，持续发表重要研究成果，长期活跃于科研与教学第一线，展现了学者不懈追求的学术信念。尤为可贵的是，先生始终将个人学术兴趣与国家文化教育事业紧密结合，以厚重的责任感与历史使命感投入研究，展现出教育家崇高的使命担当。
黄文艺教授从治学与工作的三重身份出发，表达了对张晋藩先生的敬意与钦佩。作为一名法理学研究者，他强调当代中国的政法研究必须重视与古典传统的结合，张晋藩先生的研究成果为该领域提供了极具借鉴价值的典范；作为中国人民大学的教师，他深情回顾了张晋藩先生早年在中国人民大学的工作经历，对先生的奠基性贡献表达了由衷的感佩；作为《中国法学》的主编，他赞誉张先生为刊物的“重要作者”，先生已于该刊发表了13部重要作品，为法学的研究提供了关键理论支撑。期待未来学界继续以先生为楷模，深入贯彻落实习近平总书记提出的“第二个结合”重要指示，共同推动中华优秀传统法律文化的创造性转化、创新性发展。
侯欣一教授在发言中表示，参与此次盛会深感荣幸。他回顾了自上世纪八十年代至今与张晋藩先生合作《中国法制通史》《中华大典·法律典》《中国民法史》以及教材编写的经历，从专业上的博学与精深、学术上的勤奋与坚持、情怀上的责任与使命三个方面分享了对张先生的崇敬之情。他表示，与先生交流，所谈皆为学术，令人如沐春风。先生高屋建瓴的学术驾驭能力在当代学界非常少见，他所展现出的中国式学科领袖的宏大气度，既践行着马克思主义法治理论与中华优秀传统法律文化的结合，也引领着中国法律史学科的发展方向。
主旨发言
主旨发言环节由中国政法大学原党委副书记高浣月教授主持。中国政法大学原副校长朱勇教授，中国政法大学法律史学研究院院长顾元教授，中国社会科学院荣誉学部委员、法学研究所原所长刘海年研究员、上海师范大学哲学与法政学院王健教授、中国政法大学法与经济研究院李曙光教授先后作主旨发言。
朱勇教授的报告题为《张晋藩：中国法律史学近当代三大“里程碑式学者”之一》。他指出，回首中国法律史学在近当代一百多年的发展历程，一代又一代的学者辛勤耕耘，探索创新，丰富了学科内涵，推动了学科发展。其中，沈家本、陈顾远、张晋藩三位先生，分别在不同时期，为中国法律史学的进步与发展作出了特别重大的学术贡献，堪称中国法律史学在近当代的“里程碑式学者”。他具体分析了张晋藩先生在中国法律史学的学科体系建构、“全领域”深耕细作、重大理论问题探索方面的主要成就，对先生在传承薪火、接力学术，续写中国法律史学基本脉络与学术谱系上的贡献作出了细致、精要的提炼与阐发。
顾元教授的报告题为《书生珍重翰墨事 愿留文字在人间——中国政法大学法律史学研究院成立四十周年》。顾元教授回顾了张晋藩先生创立中国政法大学法律史学研究院的历程，着重阐述了在先生带领与指导下，研究院近十年来取得的主要成就。当前，研究院深入开展向“人民教育家”张晋藩先生学习活动，完成《张晋藩全集》全部三辑以及《念兹在兹——张晋藩传》，推动出版《张晋藩诗选》等著作，拟开设《人民教育家在法大》课程，立体呈现“大先生”形象。在学科建设、人才培养、科学研究、学术交流、咨政与社会服务、国际交流合作、制度建设与党建等方面持续发力，承担了一批国家级重点项目，发表了一系列重要成果。期待未来在教育部的支持与学校党委的领导下、在张晋藩先生的引领下，凝聚力量，砥砺前行，把研究院建设成为国内领先、国际一流的法律史学研究基地。
刘海年研究员的报告题为《浓郁的家国情怀 躬耕杏坛七十三载》。刘海年研究员高度赞誉张晋藩先生七十余年来对教书育人与学术研究的坚守。他忆及青年时期聆听先生授课的经历，指出早在二十世纪五十年代，先生便以马克思主义为指导，奠定了中国法律史学的研究基础。文化大革命后，面对法学教育遭受冲击、师资匮乏的困境，先生积极参与重建法学学科，参与成立中国法律史学会，并推动《中国法制通史》（多卷本）的编纂，在学科恢复与体系构建上功不可没。此外，先生在研究范式上率先实现突破，即不囿于历代刑法志，而是广泛发掘各类典籍史料，拓展了法律史学研究的广度与深度。
上海师范大学哲学与法政学院王健教授围绕会议主题发言。他表示，各位专家已对张晋藩先生在中国法律史学领域的突出贡献作了系统阐述，他愿在此基础上，结合自身研究的中国近代法学教育史略作补充。他具体与参会嘉宾分享了“中国法制史”这一学科名称在清末的起源、相关教学内容的设置与早期教材编纂情况。他强调，先生正是在由古至今的学术脉络中承前启后，为该学科的体系化、科学化与现代化作出了不可替代的贡献。系统研究与阐释先生的学术思想及其构建的概念、范畴，将是学界今后重要的研究方向。
中国政法大学法与经济研究院李曙光教授围绕会议主题发言。他回顾了自1983年师从张晋藩先生的学术历程，高度肯定了先生在学术领域的开创与开拓精神。先生主持教材编写的拓荒之举，以及开阔的学术视野与持续的创新意识，给人以强烈震撼。先生早期的研究重点聚焦清代法制史，这对学生产生了尤为深远的影响，更让后辈深刻领悟到“学术研究需立足基点、锚定原点”的治学之道。他特别提及先生的发展转型观，其代表作《中国法律的传统与近代转型》被翻译成多国文字出版，既展现出中华优秀传统法律文化的当代价值，彰显了“以史明今”的学术旨归，更为中国自主法学知识体系的构建提供了重要启发。
张晋藩先生在总结发言时表示，各位专家的学术性发言已十分充分，他愿转而分享与学生相处的珍贵点滴。先生深情回忆了自1984年招收第一届博士生起的教学历程。当年的入学考题，例如“简述古代法律制度儒家化的始末和基本特征”“先秦儒、道、墨、法各家法律思想概述”等，至今记忆犹新。他还特别提及1987年主持首届博士生答辩的情景。先生的首代弟子朱勇教授作为该届毕业生，其毕业证书编号为“001”，意义重大。张先生始终爱才惜才，精心守护学生的学术梦想。他说，与学生们相处的时光，就如同与自己的孩子在一起般亲切自然。讲至动情之处，先生与身旁的朱勇教授相视而笑。会议现场气氛温馨，感人至深。最后，先生以自己早年激励学生的诗句勉励广大师生：“二十三年寒窗影，危坐求知意更真。沧海人生方起步，可怜天下师友心。”
《张晋藩全集》首发式
《张晋藩全集》首发式由中国政法大学党委副书记王立艳主持。张晋藩先生、牛青山主席、中国政法大学党委书记姜泽廷、杨一凡研究员、朱勇教授、中国政法大学出版社社长尹树东共同为首发式剪彩。
朱勇教授、尹树东社长、《张晋藩全集》执行总主编罗冠男教授、中国政法大学出版社编辑部牛洁颖主任代表编写团队先后发言，介绍了《张晋藩全集》的总体规划、作品收录、编写体例与工作推进等情况。先生的藏族学生、青海民族大学法学院南杰·隆英强教授为先生献上代表敬意与祝贺的哈达。
朱勇教授作为《张晋藩全集》主编进行发言。他表示，全集的编纂构想始于四年前，旨在对先生在不同时期、不同类型的重要学术成果进行系统性的收集与整理。这一宏大学术工程得到了中国政法大学校领导与出版社的大力支持。他特别说明，先生至今仍笔耕不辍，持续有新的思考与论述问世，故这套全集是一个面向未来的、动态的集成。最后，他代表编纂团队，向支持与关心全集出版的同志们致以衷心感谢，对全集未来进一步的丰富与充实表达了热切期望。
尹树东社长对《张晋藩全集》的出版表示热烈祝贺，并代表出版方对张晋藩先生、朱勇教授的信任与重托致以诚挚感谢。全集的系统出版，是对中华优秀传统法律文化的一次深度挖掘与体系化整理，对推动构建中国自主的法学知识体系、增强文化主体性具有深远意义。他表示，中国政法大学出版社为承担这一重大文化工程的出版任务而深感荣幸。未来，出版社将继续做好全集的推广普及与学术转化工作，推动其走向更广阔的读者群体，惠及后学、传之久远，为中华优秀传统法律文化的传承发展与新时代法学研究的繁荣贡献出版界的力量。
罗冠男教授表示，编纂《张晋藩全集》，不仅是对先生理论创新与学术创作的整理与记录，也是对新中国70多年来中国法律史学学术发展之路的概括与总结。全集共分三辑五十五册，逾两千万字，编写团队深感责任重大，唯有以兢兢业业之心，务求尽善尽美，方能不负先生的信任与学界的期盼。随后，她就全集的收录原则、编辑逻辑、篇目内容、修订情况等向与会嘉宾作了详细介绍。
牛洁颖主任分享了编辑团队在长达四年的编纂出版过程中所经历的挑战、收获与体会。面对先生跨越半个多世纪、总量超两千万字的浩瀚成果，团队始终秉持“对历史负责、对学术负责、对先生负责”的严谨态度，系统开展文本校勘、文献溯源与体例统合工作。她回忆了在编校中反复品读先生著述的感悟，指出全集不仅勾勒出中国法律史学的发展脉络，更生动体现了先生将个人学术生命融入国家法治建设与文明传承的崇高情怀
单元学术研讨
第一单元研讨由中国社会科学院法学研究所法制史研究室主任、中国法律史学会会长张生研究员主持。中南财经政法大学法学院陈景良教授、北京师范大学法学院柴荣教授、海南大学法学院陈秋云教授、中国政法大学民商经济法学院金眉教授、华南理工大学法学院张洪林教授、中国政法大学法律史学研究院林乾教授先后发言。
陈景良教授的报告题为《张晋藩：中国古代司法文明（制度）史研究的卓越贡献者》。他指出，先生治学，尤重于中国司法制度史研究。在数十年的研究著述中，先生敏锐地指出中国古代司法制度具有突出的先进性，深刻总结了中国古代司法制度中蕴含的历史智慧和现代价值。具体来看，先生在该领域的代表性成果有《中国司法制度史》《中国古代司法文明史》等。这些成果充分展现了古代中国在司法领域的智慧与成就，为学界认识和理解中国古代司法制度提供了全新的视角。
柴荣教授的报告题为《张晋藩先生：中国法律史学自主知识体系里程碑式人物》。她指出，先生以其深厚的史学素养、宏阔的法学视野与坚定的文化自觉，为中国法律史学注入了主体性灵魂，奠定了中国法律史自主知识体系的坚实基础。他所构建的“诸法并存，民刑有分”理论，所倡导的突破“西方中心主义”，全面系统深耕中国民法史、刑法史等部门法史的丰硕成果，已成为构建法律史学科自主知识体系不可绕过的里程碑。
陈秋云教授的报告题为《张晋藩“德法共治”理论及其影响》。他系统梳理了先生的德法共治理论，介绍了其提出的背景与发展脉络，诠释了其学术渊源与核心命题，并通过对美国学者黄宗智的研究结论，发掘出海外学界对张晋藩“德法共治”理论的重视，探讨了先生的学术研究在海外学界的影响力。
金眉教授的报告题为《来自东方的法学智慧——张晋藩先生对中国民法史研究的贡献》。她指出，先生有关中国古代民法史的研究成果最早发表于l985年，题为《论中国古代民法研究中的几个问题》，最新的研究成果发表于2023年，即《中国民法史》（三卷本），时间跨越两个世纪。先生对中国民法史研究的贡献主要体现在三个方面：其一，运用唯物史观研究中国民法史的集大成者；其二，古代民法固有说的证成；其三，对民事法律渊源研究的拓展。
张洪林教授的报告题为《张晋藩先生“礼乐政刑综合为治”研究述评》。她指出，礼乐政刑综合为治”是先生在中国法律史研究中的核心学术命题之一。先生在研究法文化时，将“礼乐政刑综合为治”归结为中华法文化的精髓；在剖析中华法系的特点时，将“礼乐政刑综合为治”纳入其中，重塑中华法系；并以“礼乐政刑综合为治”为表征，展现中华法治文明的丰富内涵。先生在该方面的研究硕果，彰显了实践与理论的结合，经世致用，影响深远。
林乾教授的报告题为《从精深走向宏博的学术大家——论张晋藩先生与清代法制史研究》。他指出，在中国法制史研究中，无论就其成果的数量和影响，还是就其对法律史学科的发展而言，清代法制史堪称体系完备，成就甚高。而这种成就的取得，与先生的开拓性研究，并数十年倾注心力于此，密不可分。先生的研究涉及清代法律史在中国法律史中的地位、清代刑事法律、民事法律、民族法律、重要人物的法律思想等诸多方面，构建起理解清代法制运行的整体框架，至今仍深刻影响着学界对清代法制的认知与阐释。
第二单元研讨由中国人民大学法学院赵晓耕教授主持。贵州师范大学法学院徐晓光教授、中国政法大学政治与公共管理学院屈超立教授、上海师范大学哲学与法政学院蒋传光教授、中国政法大学法律史学研究院李青教授、北京师范大学法学院夏扬教授、中央民族大学法学院宋玲教授先后发言。
徐晓光教授的报告题为《张晋藩先生对中国少数民族法律史研究的学术贡献》。他指出，先生对我国民族法制史的研究开展较早，在1984年发表的《再论中华法系的若干问题》一文中，先生便已指出少数民族法制史在中华法文化中的重要地位。1989年出版的《清入关前国家法律制度史》是先生在这一领域的首部力作。从本世纪初开始，先生带领团队，克服各种困难，主持完成《中国少数民族法制通览》(多卷本)。此外，先生提掖后学，鼓励青年学者从事民族法制史研究，使民族法制史、民族习惯法研究的队伍不断壮大。
屈超立教授的报告题为《张晋藩先生对中国政治制度史研究的贡献》。他指出，在中国政治制度史研究领域，先生以其深厚的学术积淀、广阔的研究视野和开创性的理论建构，构建了系统完整的中国政治制度史研究体系，更以历史唯物主义为指导，揭示了中国政治制度发展的内在逻辑与文化特质，为当代学界理解传统政治文明提供了重要的学术范式。中国传统政治制度是在特定历史条件下形成的、具有自身发展规律与内在张力的复杂体系，其中既有需要批判反思的历史局限，也有值得珍视的智慧结晶。在当代中国推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下，先生的研究更显其现实意义。
蒋传光教授的报告题为《实现中华优秀传统法律文化“两创”的辛勤耕耘者——张晋藩先生的学术贡献》。他指出，弘扬中华优秀传统法律文化，做到创造性转化、创新性发展，实现其当代价值，必须要做到以下几点：一是揭示和呈现中华优秀传统法律文化的全貌，从不同的视角和侧面展现中华法制文明的智慧和魅力；二是对中国传统法律文化的价值，尤其是对其当代价值要有正确的认识和评价；三是对中华优秀传统法律文化的内在精神要进行弘扬和现代诠释；四是对中华优秀传统法律文化能够为当代法治中国建设实践提供哪些智慧和知识资源要进行梳理。先生在上述方面进行了开拓性研究，其学术成果对“中国法制史的知识体系与学科结构”作出了奠基性贡献。
李青教授的报告题为《鉴史明理 监权立制——论张晋藩先生对监察法制研究的贡献》。她指出，自1986年首度发表监察法专论伊始，先生在该领域已深耕近四十载。其间，其思想理论体系日臻完善，逻辑架构日益缜密，逐步凝练并构筑起一套关于中国古代监察法制的独特理论体系与核心观点。先生的研究清晰勾勒了中国古代监察制度发展演变的历史脉络，解析制度架构、探究运行机制，客观评价了中国古代监察制度的历史作用及其局限，致力于从历史经验中提炼对当代国家监察体制改革和廉政建设有参考价值的智慧。其深刻的历史洞见和学理逻辑，为新时代中国特色社会主义监察体制的构建与发展提供了重要支撑。
夏扬教授的报告题为《从法典编纂体例到法部门分立——张晋藩先生对中国古代法律体系研究的贡献》。他指出，先生对于中国古代法律体系的研究有着卓越贡献。法典的编纂体例是法律体系的最初样态，中国上古时代对法律规则的整合方式是法律体系的最初表现，法典体例也映照出法律体系构成的底层逻辑。先生通过对规则的呈现方式、法律规则调整的不同内容，强干预型和弱干预型法的不同规则形态，民法部门法的争论以及西方近代部门法的建立等问题进行认真研究，从而为中国传统法律体系的研究奠定了坚实的基础。
宋玲教授的报告题为《张晋藩教授中国刑法史研究述略》。她指出，近代以来，学者从不同侧面挖掘中国刑法史的主要内容及功能价值。其中，张晋藩先生的研究成果更是奠定了刑法史的理论基础和结构范式。先生在该领域的贡献主要体现在三个方面：其一，总结了中国传统刑法的基本思想、原则，概括出了认识刑法史体系的线索；其二，在历史的宏观架构下，突出传统刑法的本质及细节问题；其三，形成了一种新的研究范式，启迪了后来的刑法史研究。
自由研讨由中国政法大学法律史学研究院张中秋教授、四川大学法学院院长刘昕杰教授共同主持。中国社会科学院财经战略研究院原党委书记陈国平研究员、青海民族大学法学院南杰·隆英强教授、西南政法大学行政法学院陈翠玉教授、烟台大学法学院院长宋振武教授、中国政法大学法学院姜晓敏教授、中国政法大学法律史学研究院李青教授、宁夏大学法学院江兆涛副教授等与会学者先后发言。
闭幕式
会议闭幕式由吉林大学法学院副院长、中国法律史学会执行会长刘晓林教授主持。他表示，本次会议成果丰硕，意义重大，与会学者围绕张晋藩先生的学术思想与《张晋藩全集》的出版进行了深入研讨，必将有力推动中国法律史学研究走向深入。
西北师范大学法学院李力教授作会议总结。他表示，本次研讨会系统梳理了张晋藩先生在新中国法学教育与中国法律史学科建设上作出的卓越贡献，客观、真实评价了先生开创性的理论体系、宏阔的学术视野与深厚的家国情怀。《张晋藩全集》的出版发行，既为学界提供了全面、系统的参考文献，也为当代法治建设与治理现代化注入了深厚的历史智慧与文化自信，具有极高的学术价值、文献价值与社会意义。与会学者围绕先生学术思想与治学精神展开的深入研讨，展现出法律史学界薪火相传、继往开来的生动局面。期待学界在“人民教育家”精神的引领下，进一步深化法律史学研究，推动中华优秀传统法律文化的创造性转化与创新性发展，为建构中国自主的法学知识体系作出新的贡献。
会议在热烈、庄重的学术氛围中圆满结束。
（文章来源：中国政法大学法律史学研究院微信公众号）